Rocío Carrasco ya ha finalizado la emisión de la segunda parte de su docuserie. Aunque no ha tenido tanta repercusión como la primera, se ha tornado como un gran competidor en la disputa por el ‘rating’. El espacio de Telecinco tuvo en el capítulo final a varios expertos, entre los que destaca Montse Suárez, periodista y abogada. Al ser un cierre, se debatieron diferentes temas, entre ellos lo sucedido entre Antonio David Flores y la hija de Rocío Jurado, el eje principal de la primera parte del documental emitido el año pasado.
Suárez no tuvo ningún inconveniente y envió un mensaje que llevó directamente hacia Antonio David Flores. “Hay un informe de la unidad que dice que queda claro el vínculo entre el cuadro de salud de Rocío Carrasco y que viene causada con el ser”, soltó la abogada en Telecinco.
Suárez opina sobre Antonio David Flores
Dijo que la razón por la que el fiscal se opuso a enjuiciar el caso era clara, asegurando que “no ha estado en perspectiva de género”. Jorge Javier Vázquez hizo la pregunta del millón. ¿Sería Antonio David, jurídicamente hablando, inocente?
“No es inocente”.
“No. El ser no es inocente. Solo podría ser inocente si Rocío hubiera sido condenada por haber puesto una denuncia falsa”, explicó la abogada sobre el estado de Antonio David Flores ante la ley. “Por aquí han venido personas a rectificar o a ayudar a Rocío Carrasco y están dispuestos a ir a la Justicia”, alertó la periodista.
Un testimonio que echa abajo los alegatos de otras figuras públicas, como Raquel Mosquera o Marta Riesco, que defienden que “la Justicia ha dado la razón a Antonio David Flores o que es inocente”.