María Patiño, una figura destacada en el mundo del periodismo y el entretenimiento, se encuentra una vez más bajo el escrutinio público debido a lo que muchos consideran una doble vara de medir en sus publicaciones en Twitter.
Su última controversia llegó en la plataforma cuando opinó sobre un artículo de la revista "Lecturas" que afirmaba que Isabel Pantoja había humillado y despreciado a su hija. Con un 'tweet' generó grandes reacciones y María Patiño sigue siendo foco del escándalo.
María Patiño escribió: "Como vivimos el mundo al revés, siempre quedará quien defienda a la madre". Sin embargo, esta declaración provocó una lluvia de críticas que señalaron la aparente hipocresía en su posición.
Usuarios de las redes sociales rápidamente recordaron las opiniones previas de María Patiño sobre la maternidad y su insistencia en no juzgar a las mujeres como madres. Uno de los tweets que destacó la ironía de la situación señaló: "Dos años esparciendo el mantra de que a una mujer no hay que juzgarla como madre, precisamente Patiño, una mujer que lloraba porque la trataban de ser mala como madre".
"Una mujer que lloraba porque la trataban de ser mala como madre".
La controversia ha avivado un debate sobre la coherencia y la ética en la cobertura mediática de figuras públicas. La polémica en defensa de Isabel Pantoja y en reproche por la postura en el lío con Rocío Carrasco está más viva que nunca y no tiene reparo.
Un dilema
Este episodio de Patiño plantea preguntas importantes sobre la responsabilidad y la coherencia en la era de las redes sociales, donde los comentarios pasados pueden regresar para atormentar a quienes los hacen.