Daniel Sancho se enfrenta a las sesiones que hacen al juicio en su contra y las cuales son cruciales para obtener una pena menos severa. El mediático está defendiendo su inocencia delante de los tribunales pero, además, cuenta con las declaraciones de testigos que podrían beneficiar o no su situación en el caso.
Daniel Sancho asegura que quitarle la vida a Edwin Arrieta no fue una acción premeditada. El hijo de Rodolfo Sancho afirmó en más de una oportunidad que el crimen se ocasionó tras una pelea y justificó su actuar en legítima defensa.
Recientemente fue el médico forense que intervino en el caso quien dio su testimonio. Tras escuchar su declaración, el padre de Daniel Sancho adelantó a la prensa que las palabras del perito médico favorecieron a Daniel. “Todo muy bien, ya sabréis por qué”, expresó el actor.
Al respecto, la revista “Semana” ha podido saber que el forense afirmó que las lesiones en el cuerpo de Edwin Arrieta “podrían ser perfectamente compatibles con una pelea”. Esta declaración beneficia a la teoría de Daniel Sancho en la cual aseguró que el colombiano perdió la vida de manera accidental.
"Las lesiones podrían ser perfectamente compatibles con una pelea”.
La defensa de Daniel
Tras la primera etapa de sesiones frente al tribunal de justicia, el equipo de abogados que Daniel Sancho se pronunció sobre su situación actual y confirmó que “las sesiones se están desarrollando de forma satisfactoria para nuestro intereses”.
Si te gustó nuestro contenido, puedes seguirnos en Google News y en nuestro Canal de WhatsApp, eso nos ayuda a seguir generando contenido gratuito a nuestros lectores. ¡Muchas gracias!