Daniel Sancho ha tenido la oportunidad de dar su declaración en frente del tribunal que juzga su causa y respondió una serie de preguntas. El pasado 1 de mayo fue un día crucial del juicio en el cual se presentó un testigo clave que podría definir el destino del acusado. Siete meses pasaron desde su detención y desde entonces sólo queda defender su inocencia.
Daniel Sancho hizo frente a un incisivo y minucioso interrogatorio del fiscal durante tres horas en torno al suceso que conmocionó al mundo. El chef se declaró no culpable tras ser acusado de ser quien le quitó la vida a Edwin Arrieta, pero no fue el único que se pronunció al respecto.
Daniel Sancho insistió en que el hecho ocurrió en defensa propia y, luego de un receso, la sesión se ha retomado con el testimonio de Pedro Mateo, un médico forense que se ocupó de analizar el comportamiento del joven.
La declaración del profesional médico valoró la posibilidad de enajenación que pudo vivir el hijo de Rodolfo Sancho tras comprobar que la víctima estaba sin vida. Si bien falta una última audiencia, este testimonio podría beneficiar sin dudas la situación de Daniel Sancho.
"Valoró la posibilidad de enajenación que pudo vivir".
El gran ausente
Para sorpresa de muchos, Daniel Sancho sólo estuvo acompañado por su padre, Rodolfo Sancho. La ausencia de Silvia Bronchalo fue una de las cuestiones más comentadas por lo que la defensa del acusado aclaró que no acudió al juicio porque no lo consideraron necesario.
Si te gustó nuestro contenido, puedes seguirnos en Google News y en nuestro Canal de WhatsApp, eso nos ayuda a seguir generando contenido gratuito a nuestros lectores. ¡Muchas gracias!